Признание не приобретшим право пользования жилым помещением и снятие с рег учета

  • Faduwuw

Faduwuw

Автор
одну комнату, в другой проживает сама, а свободна только проходная комната. Суд иск удовлетворил, указав следующее: в судебном заседании установлено, что наличие личных вещей и эпизодическое появление в спорной квартире не свидетельствует о том, что ответчик вселился в квартиру как член семьи и приобрел право пользования жилым помещением2См.: Архив Фрунзенского районного суда. Александровским городским судом в деле по иску.,.М.,.М.

Wylagi

Эксперт
Исковые требования истца удовлетворены. При этом суд исходил из того, что на основании вышеизложенных обстоятельств, а также что. Не являлся членом семьи собственника квартиры, так как не вел с истцом общего хозяйства, не приобрел права пользования указанным помещением1См.: Архив Вязниковского городского суда Владимирской обл. Решением Фрунзенского районного суда. Были удовлетворены исковые требования.И. О признании не приобретшим право пользования в квартире, об устранении препятствий в пользовании квартирой. В обоснование первого из требований указывала, что является нанимателем по договору социального найма трехкомнатной квартире с 1971.
 

Xuwyk

Эксперт
Никологоры Вязниковского района Владимирской области обратилась в суд с иском. О признании не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала на то, что в 1999. Зарегистрировала ответчика в указанной квартире по его просьбе для дальнего трудоустройства. Он на спорную жилую площадь никогда не вселялся, бремени содержания квартиры не нес и не заявлял о своих правах на проживание, не пытался туда вселиться. Решением Вязниковского городского суда.
 

Vivisufo

Эксперт
70 ЖК РФ, то его нельзя считать приобретшим право пользования жилым помещением. Судам следует выяснить: вселялся ли ответчик в спорное жилое помещение и имелись ли законные основания для вселения: какие законные основания у него имелись, но отпали (признание недействительным договора, акта органов государственной власти.). Установив, что вселение в жилое помещение не произошло или произошло без законных к тому оснований либо по незаконному основанию, регистрация по месту жительства носит формальный характер и не была связана с фактическим проживанием ответчика в спорном жилом помещении, суд вправе удовлетворить исковые требования. Уважительными причинами не вселения, не влекущими признание не приобретшим право пользования, следует признавать болезнь, престарелый возраст, несовершеннолетие, которые не позволяют гражданину реализовать право на вселение. Отсутствие у ответчика другого жилого помещения при рассмотрении споров данной категории правового значения не имеет. Часто причиной обращения в суд с иском о признании не приобретшим право пользования жилым помещением является именно регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении, не связанная с правом пользования жилым помещением. А., являясь собственником квартиры.
 

Hylus

Эксперт
По делу о проверке конституционности. 10, 12 и 21 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ. Согласно этой позиции сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей. В суд с иском о признании не приобретшим право пользования жилым помещением вправе обратиться собственник жилого помещения, наниматель, наймодатель, иные лица, чьи права нарушаются регистрацией ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении. Удовлетворяя исковое заявление о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением, суду следует руководствоваться. 70 ЖК РФ, предусматривающей правовые последствия вселения в жилое помещение, занимаемое по договору социального найма. Если ответчик в жилое помещение не вселялся или вселялся с нарушением требований.
 

Muludiv

Эксперт
Жилищное право (библиотека жилищное право. Учебно-практическое пособие (Главная карта раздела. Одной из распространенных категорий споров является признание гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением. Основаниями для предъявления указанных исков являлись: вселение ответчиков в спорное жилое помещение с нарушением требований действующего законодательства; наличие у гражданина регистрации по месту жительства в жилом помещении, куда он не вселялся. За анализируемый период указанные споры разрешались судами в отношении жилых помещений: принадлежащих гражданам на праве собственности; предоставляемых гражданам по договорам социального найма; из состава специализированного жилищного фонда. При рассмотрении дел данной категории суды руководствовались. 30 и 31 ЖК РФ, регулирующими правоотношения, связанные с правом собственности на жилое помещение, а также. 81 ЖК РФ, регулирующими правоотношения, вытекающие из договора социального найма. Судами учитывалась позиция Конституционного суда РФ, изложенная в Постановлении.